(장애인 차별 사례 3) 지체부자유 교통기관·도로

• 전해진 사례가 모두 「장애인 차별」에 해당하는 것은 아닙니다.또, 기재 내용이 사실인지의 확인은 실시하고 있지 않습니다.
• 개인, 시설 등의 명칭 등에 관한 정보는, 공표 내용으로부터 제외합니다.
• 장문에 걸친 사례나, 상황 등의 상세한 설명은, 그 요지를 게재합니다.

확실히 1년 정도 전에, 개통한 다리입니다(○○역 근처의 땅입니다)여기에 설치되어 있는 「휠체어 앞으로 다닐 수 없습니다」라는 간판은 아무렇지도 않게 설치되었겠지만, 장애를 이유로 차별이 이루어지고 있다고 생각합니다.합리적 배려를 생각하면 본래 보도를 끝까지 확보하는 것이 요구됩니다.

아마도 토지 수용의 문제가 근저에 있었을 것입니다만, 그렇다고 해도 「합리적 배려」를 염두에 두면, 간판의 표기는 적어도 「휠체어 쪽은 우측의 통로를 이용해 주세요」가 되는 것은 아닐까요?